رئيس وزراء اثيوبيا : “لا يمكن لسكان يبلغ عددهم 150 مليون نسمة العيش في سجن جغرافي”..إثيوبيا ستؤمن الوصول المباشر إلى الميناء، إما سلميًا أو بالقوة إذا لزم الأمر

في خطاب تلفزيوني موجه إلى المشرعين الإثيوبيين، و أول تعليق مفتوح له على الإطلاق بشأن قضية البحر الأحمر، قال رئيس الوزراء الاثيوبي أبي أحمد إن الوصول إلى الميناء مسألة وجودية بالنسبة لإثيوبيا.

ويجب على الإثيوبيين أن يبذلوا قصارى جهدهم. على الأقل بدءأ بمناقشة البحر الأحمر.

وقال رئيس الوزراء، وهو يعرض خريطة توضح موقع إثيوبيا بين البحر الأحمر والنيل، “ليس من الصواب أن نقول “هذه المياه [النيل] تهمك [إثيوبيا]، وهذه المياه [البحر الأحمر] لا تهمك”. “الطبيعة لا تقول ذلك”.

“البحر الأحمر والنيل سيحددان إثيوبيا. وأشار إلى أنها مترابطة مع إثيوبيا وستكون الأساسيات التي ستحقق تنمية إثيوبيا أو تؤدي إلى زوالها.

وفي خطاب مطول بثته القنوات المملوكة للدولة والقنوات التابعة لها، قال رئيس الوزراء إنه إذا كان النيل قضية وجودية للمصريين والسودانيين في حين أن مصدره في إثيوبيا ومناقشته علانية ليس من المحرمات، فإن مناقشة البحر الأحمر لا ينبغي أن يكون من المحرمات بالنسبة للإثيوبيين. “أكثر ما يحزنني ويؤلمني هو أن مناقشة أجندة البحر الأحمر حتى على مستوى البرلمانيين يعتبر من المحرمات”.

“لماذا لا نناقش ذلك؟ هل هو مفيد أم غير مجدي؟ فإذا وصل [إلى] ما العاقبة؟ 

لماذا نخشى مناقشته؟ وكما نتفاوض بشأن النيل، يمكننا أن نتفاوض عليه؛ ليس لديها مشكلة إلا إذا كان التفاوض يعادل عدم استخدامه”. يأتي ذلك في أعقاب شائعات حديثة مفادها أن رئيس الوزراء قال إن إثيوبيا ستؤمن الوصول المباشر إلى الميناء، إما سلميًا أو بالقوة إذا لزم الأمر .

وأوضح أن الاستخدام المشترك للمياتين الحيويتين (النيل والميناء) يمكن أن يحقق السلام والوحدة وكذلك الرخاء الشامل لدول القرن الأفريقي. “على سبيل المثال: إذا كانت إريتريا وجيبوتي والصومال وإثيوبيا دولة واحدة – انسوا الفيدرالية أو الفيدرالية – وإذا كانوا دولة واحدة بأي شكل من الأشكال، فهل تعتقدون أن الصومال وإثيوبيا وجيبوتي وإريتريا سوف يتسولون؟ 

وهذا يعني روسيا أخرى، والصين الأخرى، وأميركا أخرى؛ بلد كبير جدًا”،

مضيفًا أنه لكي تتمتع المنطقة بأكملها بالسلام وتضمن الرخاء “أول شيء يجب النظر إليه هو البحر الأحمر. قضية البحر الأحمر تحتاج إلى حوار شامل”. 

وأوضح أن حقوق إثيوبيا ومطالباتها بالوصول إلى الميناء متجذرة في أسباب جغرافية أو تاريخية أو عرقية أو اقتصادية، بما في ذلك حقيقة أن حاجة إثيوبيا المشروعة للوصول الكافي إلى البحر تم دمجها كاتفاق في ميثاق الأمم المتحدة. 

وأشار إلى أن “إثيوبيا جزيرة محاطة بالمياه، لكنها دولة عطشى. محيط بلادنا كله ماء، لكننا عطشان. لماذا؟ وتساءل: “في حين أن الأمطار غزيرة، والمياه الجوفية،… والمحيط الهندي هناك والبحر الأحمر هناك في الأعلى…

“كان عدد سكان إثيوبيا آنذاك 50 مليونًا؛ وبحلول عام 2030 سيكون عددكم 150 مليونًا. لا يمكن لسكان يبلغ عددهم 150 مليون نسمة أن يعيشوا في سجن جغرافي . “ إذا لم نتحدث عن قضايا البحر الأحمر، فلن نتحدث كثيرًا عن القمح، والإرث الأخضر، وجباية الضرائب… [إذا أنجزنا كل هذا] وخسرناها بسبب [عدم مناقشة] البحر الأحمر، فهذا لا معنى له. . لذلك دعونا نناقش ذلك. إذا قررنا أن هذا ليس الوقت المناسب أو أنه ليس مفيدًا، فسوف نسقطه. لكن لماذا نخاف من مناقشة هذا الأمر، لأنه لا أحد يخاف منا عندما يتعلق الأمر بقضية النيل. لا احد.”

علاوة على ذلك، قال إن جميع الدول المجاورة تحصل على المياه من إثيوبيا بما في ذلك جيبوتي عبر خط أنابيب. “إريتريا لديها [نهر] تيكيزي؛ السودان لديه تيكيز والنيل. جنوب السودان لديه بارو. كينيا لديها أومو. الصومال لديها وابي شبيلي وجينال داوا. من هي [الدولة المجاورة] التي لم نعطيها؟ وفوق ذلك فهي مياه صالحة للشرب، عذبة. نحن لسنا حتى المستقبلين. لا توجد دولة واحدة تزود إثيوبيا بليتر من المياه العذبة؛ كلهم محتجزون. انهم يستحقونه. وسوف نستمر في منحهم المزيد. لكن القول “سوف نشاركك ولكنك لا تسأل ما لدينا” ليس صحيحًا. إذا أردنا أن نعيش معًا، وإذا فكرنا في السلام، فيجب علينا أن نعيش من خلال الحفاظ على التوازن. 

وحذر من أن الافتقار إلى العدالة في استخدام الموارد بين هذه البلدان “ليس عادلاً، [و] إذا لم يكن عادلاً، فإنها مسألة وقت حتى يؤدي إلى الصراع”. لكنه استبعد استخدام القوة للوصول إلى الميناء. “إذا قلت: لأننا 120 مليون نسمة، لأننا نملك القوة؟ لأنه [لدينا] الجيش، [لدينا] القوة الجوية؟ بضرب الناس وقتلهم… إذا قلتم هذا، فهذا ليس ما ينبغي أن نفعله. لا ينبغي أن يكون ذلك بالقتل والحرب”، مضيفا أنه يمكن التوصل إلى حل من خلال المناقشة.

وقال رئيس الوزراء إنه يوجد في العالم 44 دولة غير ساحلية، ومن بين هذه الدول الـ 44، لا يوجد أي دولة قريبة من إثيوبيا من حيث حجم السكان. “لا يوجد بلد يبلغ عدد سكانه 120 مليون نسمة وهو غير ساحلي. لا توجد دولة في العالم.” ومع توقع أن يصل عدد سكان إثيوبيا إلى 150 مليون نسمة بحلول عام 2030، أكد أن مناقشة قضية البحر الأحمر “ليست مسألة ترف؛ بل هي مسألة ترف”. إنها مسألة تتعلق بوجود إثيوبيا ذاته”. 

“إذا لم نتمكن من الاستئجار أو الاستثمار… كما تعلمون، فقد استثمرت الصين في جيبوتي، واستثمرت الإمارات العربية المتحدة في بربرة، وتستثمر تركيا الآن في مقديشو. وقال رئيس الوزراء: “إذا جاءت تركيا، فستأتي الإمارات العربية المتحدة، فما الخطأ إذا استثمرنا لنعيش معًا”.

وطرح الاحتمالات المكشوفة لما يمكن أن تقدمه إثيوبيا مقابل الوصول إلى الميناء الذي يشمل أسهم سد النهضة الإثيوبي الكبير (GERD)، والخطوط الجوية الإثيوبية، وشركة Ethio-telecom. “إن سد النهضة هو السد رقم واحد في أفريقيا. يتم الانتهاء منه. دعونا نستثمر في عصب أو زيلع أو أدوليس (ليس لدينا مشكلة كبيرة في اختيار المكان)، فأنت تأخذ 30%، 20% من الحصة من سد النهضة؛ نحن لا نقول أعطونا وحدنا، بل نقول خذوا منا أيضًا. إذا كنت لا ترغب في ارتجاع المريء، فإن الخطوط الجوية الإثيوبية هي رقم واحد في أفريقيا؛ إنها شركة طيران ضخمة. خذ 20 أو 30% وبالنسبة لنا أعطنا منفذًا. إذا قلت أنك لا تريد شركات الطيران، فإن Ethio Telecom هي شركة اتصالات كبيرة في أفريقيا تضم ​​أكثر من 70 مليون مشترك؛ خذ حصة، العالم يشتريها؛ دعونا نفعل ذلك،” نقل رئيس الوزراء. “لكن من المستحيل أن تكون [باهظة]. إذا كنا نناقش قضايا سد النهضة وتيكيزي ونرفض مناقشة قضايا البحر الأحمر، فهذا غير ممكن. وكما تهمك المياه العذبة، فهي تهمنا أيضًا”.

وتابع شرح الأسباب التاريخية والديموغرافية والاقتصادية التي تجعل الوصول إلى الميناء والبحر الأحمر مهمًا لإثيوبيا. وقال إنه وفقا لدراسة أجرتها الأمم المتحدة، يمثل الوصول إلى البحر ما يصل إلى 25-30٪ من الناتج المحلي الإجمالي لبلد ما. “على سبيل المثال، إذا كان الناتج المحلي الإجمالي لإثيوبيا يبلغ 100 مليار دولار، فإنها تخسر ما بين 20 إلى 30 مليارًا منه. وفي اللحظة التي تتمكن فيها من الوصول إلى الميناء، ستتم إضافة هذا المبلغ [إلى الناتج المحلي الإجمالي]. هذه دراسة للأمم المتحدة. إذا كان إجمالي الناتج المحلي لإثيوبيا 100 مليار واستثمرت 30 مليارًا في البحر الأحمر للوصول إليه، فهذا أمر مربح.

وقال إن زعماء الصومال وجيبوتي وإريتريا وإثيوبيا يجب أن يناقشوا ليس فقط السلام الحالي ولكن أيضًا السلام المستدام. “لا يمكننا أن نقول: دعونا لا نقاتل اليوم، لندع أطفالنا يقاتلون غدا.” دعونا نتحدث حتى لا يتقاتل [أطفالنا]. هل هو [من خلال] استثمار؟ هل [من خلال] حصة؟ هل هو [من خلال] الإيجار؟… يمكن رؤية الاختيار. وأضاف أنه من الخطأ القول “لن نناقش هذا الأمر”.

“أياً كانت طريقة التوصل إلى اتفاق، فهذا ما نحتاجه. لماذا؟ عددنا يتزايد، ولم يعد بإمكاننا تحمله مع الاتجاه الحالي؛ كلما استغرق الأمر وقتًا أطول، ستأتي الأمور التي قد تكون خارجة عن السيطرة. إذا جعلناها من المحرمات بالفعل ولم نناقشها ونتناقش حولها فهذا أمر خطير. وعلى أقل تقدير، تحتاج النخبة السياسية الرئيسية الحالية إلى مناقشة هذا الأمر؛ من الممكن أن نترك الحدث الآن، فلنناقشه وندع أطفالنا يستمرون فيه. لكنه ليس شيئاً عادياً، يمكننا أن نسكت عنه. إنها مسألة خطيرة لذلك دعونا نتحدث عنها. وإلا فإنه سيعرض وجود إثيوبيا للخطر. وأضاف أن عدم القدرة على الوصول إلى الميناء، على الرغم من قدرتها على أن تصبح قوة عظمى أفريقية، “سيمنع إثيوبيا من تولي مكانها في أفريقيا، لأنها دولة غير ساحلية”. 

وقال إن أي ميناء ليس مسألة ملحة بالنسبة لإثيوبيا ويمكن اتخاذ قرار مستنير بمجرد بدء المناقشة. “زيلع في أرض الصومال [سياق تاريخي] في عهد مملكة عفت وقربها؛ والخيار الآخر في جيبوتي والذي لا يزال يخدمنا؛ أدوليس، الواقعة في ساحل إريتريا – من الممكن النظر إليها كخيار. ومن الممكن النظر إلى مصوع وعصب كخيار. ليس لدينا موقف مفاده أنه يجب بالضرورة أن تكون مصوع أو عصب؛ نحن فقط بحاجة إلى بوابة التنفس…”. 

وأكد مجددا ضرورة البحث عن الوسائل السلمية. “لأن لدينا سؤال مشروع، [لأننا] نحن 100 مليون، ولدينا جيش… لا ينبغي أن نصبح من يقفز ويخنق بلدًا آخر؛ هذا غير صحيح. ليس لدينا هذا الاهتمام. فهل هذا الشيء ممكن سلميا؟ نعم هذا ممكن؛ لأن كل من يريد المنفعة المشتركة والرخاء المشترك والتنمية المشتركة والسلام المشترك سيفعل ذلك.

ومضى في اقتراح الاتحاد أو الكونفدرالية مع إريتريا كمثال. “إذا نظرت إلى إريتريا وإثيوبيا، فكما أن هذه الشجرة مختلفة في اللون، فإن أعلامهما وأسماءهما مختلفة. ولكن داخلها متشابكة. ويمكن الآن النظر في قانون الكونفدرالية الذي قادنا إلى الصراع آنذاك. المشاعر آنذاك واليوم ليست هي نفسها، ولكن يمكننا تصحيح ذلك مع المشاعر الموجودة. كما تعلمون الأشخاص الذين يتحدثون [التجريجنا]، فإن عفار شعب واحد؛ طعامنا هو إنجيرا مع الصلصة، وموسيقانا… كل شيء واحد، باستثناء السياسة. من الممكن الرد عليه ببساطة”. “ولكن ماذا لو قالوا لا، لا يمكن القيام بذلك أبدًا، يمكنهم القيام بذلك، فهذا حقهم. لا يمكن إجباره.”

كما اقترح تبادل الأراضي، وهو ما وصفه بأنه تمرين دولي وتجربة عالمية. “إذا كانت هناك مشكلة وقت يمكننا التحدث، لكن كمفهوم، من يقول أن هذا خطأ، فهو غير صحيح”.